Форум » Главная комната. Форум общения. » Страна прогрессирующего национализма? » Ответить
Страна прогрессирующего национализма?
*Happy*: Я вот тут задумалась... всё чаще и чаще встречаю радикально настроенную мОлодежь в Москве. У нас и правда столько "Правых" развелось или это мне только такая пруха? ))) Ходють в гриндерах с белыми шнурками, с имперками, бритоголовые по городу, хулюганют... А те против кого они ходют - так вообще совесть потеряли, хамят на ровном месте... Мне тут прям перед Штабом Флота РФ, нагло, в лицо толпа "лиц кавказской наружности" выкрикнуло "Кавказ - сила! Русские - могила! Кто не с нами тот под нами!" ... Еле удрать успела... Кошмар. И это не первый случай, к моему ужасу. Вот после этого случая и стала относится к, так называемым, скинам намного лояльнее... Да и вообще хотелось бы узнать мнения древних и уважаемых обитателей сего форума. Нацизм, фашизм, национализм, расизм, патриотизм и т.п... Как ко всему этому относитесь, господа? И стоит ли бороться с этой напастью? Или может быть давно пора дать им "зелёный свет" -пущай страну почистят? ))) Вообще сурьёзная заморока у Хапы в голове... Не дайте пропасть моей незыблемой толерантности, которая дала серьёзную трещину! Воть! ))
Цветочек: А Sterver все побасенки сочиняет. Ну что ж, а мы побасенке другой конец придумаем. Ну, вот представь. Была, допустим, у тебя соседка. Муж её бил, морил голодом, из дома не выпускал, всячески тиранил. А за пропитание заставлял вязать варежки и ими торговал. Короче, буквально держал в рабстве. Тебя такое положение дел ужасно возмущало. Ты на всех углах кричал о бедственном положении соседки. Клеймил её мужа. Требовал такое безобразие немедленно прекратить. И чтоб умерить тиранство, отказался покупать варежки и всех знакомых научил. Но вот - ура! - муж помер. Соседка, щурясь, вышла на белый свет из своего заточения. Самостоятельно жить на белом свете она была не научена, как пропитаться - это был вопрос. И пошла соседка к тебе - просить помощи. Ты, ясное дело, обрадовался, что человек к жизни возвращается, и помог, не вопрос. Соседка приободрилась и обошла других соседей, которые тоже посочувствовали и оделили бедную душу чем смогли. Некоторые даже ходили к ней домой - чинили что-то, детей взялись учить, к себе их приглашали, кормили и языкам обучали. Про права человека рассказывали им - мол, не имел права батька вас бить, вот знайте теперь, что у вас права есть. Однако что-то дело не двигалось: помощь соседская впрок не шла. Пропивала соседушка деньги, и варежки даже забросила вязать. Разве что керосин у нее по-прежнему покупали, а поскольку рядом керосинной лавки не было, то покупали постоянно, и на эти деньги соседушка и жила. А детей сама побивать начала. Несколько лет промучился ты, промучились соседи и знакомые, да и бросили соседке помогать. Попробовала она опять за варежки приняться - ан глядишь, не берут уже варежки-то у нее соседи просто так, из-за бедности, требуют чтоб не рвались, чтоб качественные были. И к тебе тоже явилась с варежками своими - а ты как представил, что опять с ней связываться надо, так тебя аж дрожь пробрала. В конце концов, у тебя свои дети есть, а ее уже никто не колотит, как-нибудь и сама уже должна справляться. Тем более что рядом китаец поселился и такие уж расхорошие варежки стал делать - любо-дорого. И разобиделась на тебя за это соседушка - мол, про права человека говорили, а сами что? даже варежки у бедного человека не купят! Ишь, аристократы, - на словах аристократы, а как до дела дойдет, так кто поможет бедной вдовице?? И детям велела про эти самые права человека, языки и прочее образование позабыть - не наше это, мол, это гнилая голубая кровь придумала. Мы, говорит, ребятушки, по-своему будем жить. Тем более керосинчик-то есть! куда они без нашего-то керосинчика? А варежки - ну что варежки? Будем их для себя вязать. Внутренний рынок развивать - нам-то все сгодится.
Sterver: Первичные это то, с чем человек родится. А вторичные это то, что уже потом вырастает. К первичным относят половые органы (наружные признаки) и половые железы (внутренние). Так что, вроде бы, их как бы и два. Но при этом ещё и пишут типа того, что "к числу половых органов относятся и половые железы). То есть, с формальной точки зрения, признак один, общий. В общем, с пиписьками всегда какие-то сложности.
Sterver: Цветочек Правильно. Если бы сосед помог, то, может, и совсем другой разговор бы был. Так ведь он не помог.
Цветочек: Sterver пишет: К первичным относят половые органы (наружные признаки) и половые железы (внутренние). Так что, вроде бы, их как бы и два. Но при этом ещё и пишут типа того, что "к числу половых органов относятся и половые железы). То есть, с формальной точки зрения, признак один, общий. Ничего не поняла. У женщины, по крайней мере, трудно говорить о сугубо внутреннем и внешнем. Ибо внутреннее устройство имеет ээ... внешний выход. То есть это в целом один репродуктивный орган. Система органов (черт...) А молочные железы - это половые железы?
Цветочек: Sterver , да помог он, помог. И не раз. При том, что не раз же за это и обруган был матерно. Это как в твоей истории о том, как твой друг спирт выпил, предназначенный для больного ребенка - ты пойдешь ему еще раз помогать? вспомни-ка, что ты про бомжей говорил. Так что имеет сосед право и отказать наконец-то в помощи.
Sterver: Цветочек Молочные железы - это молочные (хотя и относятся к половой системе). А половые железы у женщин - это яичники, насколько я понимаю. А наружные органы - это вся вульва, в чём вопрос?...
Sterver: Цветочек Да в чём, например, помог-то?... Грабительскими кредитами МВФ, что ль?...
Цветочек: А тем временем, раз у нас тема про национализм, в Петербурге: Убили бурятскую девушку /22 лет - Ц./. В Петербурге, в 21 веке, вечером 25 марта 2008 года. И сделали это нацисты, которые нанесли беззащитной девушке десятки ножевых ранений в спину. Студентка второго курса Государственного педагогического университета скончалась у платформы Яхтенная на Школьной улице в Приморском районе до приезда «скорой помощи» http://www.fontanka.ru/2008/03/27/031/. Без матери остался маленький ребенок. Вот такая «русская педагогика» на Школьной улице в Санкт-Петербурге. Пришли нацисты, выбрали жертву, убили ее ножами и ушли в темноту. А милиционеры в это время гонялись за антифашистами по Невскому проспекту, потому что антифашисты «несанкционированно» выступают против нацистов. Антифашисты прошли по Невскому мирным маршем и проскандировали антирасистские лозунги. ГУВД утром 26 числа публично признало, что никаких происшествий и противоправных действий на Невском во время проведения акции антифашистов зафиксировано не было. Но антифашистов ловили и сажали в 76-ое и 78-ое отделение милиции (подробный рассказ о том что происходило в 76-ом отделении милиции здесь: http://recepter.livejournal.com/520951.html ). А нацистов в тот вечер не ловили, не сажали и не привлекали к ответственности. Нацисты, убившие бурятскую девушку, за свои злодеяния не провели время на нарах. Они, как обычно, трусливой стаей гопоты безнаказанно кочевали по городу и нападали на тех, кто не мог им дать надлежащего отпора, на самых беззащитных и слабых, на тех, кто был один и не мог постоять за себя. Ответственный сотрудник милиции в 76 отделе заявил женщине, которая пришла за своей дочерью-антифашисткой, что та воспитала плохого ребенка и поэтому теперь находится здесь. Очень точно выразил политическое кредо многих сотрудников силовых ведомств этот товарищ в форме, неопрятно торчащей из под штатской куртки. «Хорошие дети» некоторых сотрудников МВД не антифашисткие лозунги на улицах скандируют, а ножами беззащитную девятилетнюю таджикскую девочку в петербургском дворе убивают. А адвокаты «хороших мальчиков» убивших студента Тимура Качараву за то, что он раздавал еду бомжам и пел антифашистские песни, сказали матери погибшего Тимура прямо в зале Суда: «Ведь Вы же знали, что Ваш сын ступил на скользкий путь антифашизма». Это еще раз к вопросу о педагогике. http://recepter.livejournal.com/521433.html
Цветочек: Sterver, я запуталась. Пусть мне кто-нибудь умный скажет, сколько у женщины, ну пусть только наружных, ПЕРВИЧНЫХ половых признаков. Я всю жизнь считала что вся вульва - это и есть один первичный признак, а молочные железы - вторичный.
Цветочек: Sterver, ну опять делаем невинный вид...
Sterver: Цветочек Вульва - первичный признак. Вульва - наружные половые органы женщины: лобок, большие и малые половые губы, клитор, преддверие влагалища, большие железы преддверия влагалища (бартолиновые железы), девственная плева… Молочные железы - вторичный. Но яичники к вульве не относятся, насколько я понимаю. И тем не менее, являются первичным признаком.
Sterver: Цветочек Какой невинный вид? Ты можешь назвать определённо - чем конкретно нам помогли?..
Timon: Цветочек Лысый я лысый. Брею череп. Sterver Мня... А насчет того, что еду присылали - можно я вспомню? Может быть, это и не помощь, но - присылали...
Sterver: Timon Какую еду, Тимон? Кто присылал? Объём поставок? Конкретизируй, плз. Ты сам ел эту еду?...
Душечка: Цветочек пишет: Пусть мне кто-нибудь умный скажет, сколько у женщины, ну пусть только наружных, ПЕРВИЧНЫХ половых признаков. Не считаю себя умной, но то, что я знаю, Sterver уже изложил. Первичных признаков ДВА: это собственно внешние и внутренние половые органы. У женщины внешние - вульва со всеми ее прелестями, у мужчины - член и мошонка. Внутренние органы у женщины - матка опять же со всеми ее прелестями, у мужчины - яички, предстательная железа, семявыводящие пути и т.д. Вторичные половые признаки и у женщины, и у мужчины развиваются тогда, когда начинают играть половые гормоны (т.е.в период полового созревания). И тут этих самых признаков можно насчитать кому сколько нравится: и особенности развития костно-мышечной системы, и пропорции тела, и распределение жировой клетчатки, и особенности волосяного покрова, и развитие молочных желез, и тембр голоса, и много всякого-другого интересного.
Душечка: Цветочек, Мне Ваш рассказ про соседа очень понравился. Гораздо ближе к существующему положению вещей. Sterver, мне кажется, что Вы не совсем правы. Во-первых, сосед совсем не обязан помогать своей соседке, особенно если у нее не действительно из ряда вон выходящая ситуация, которая случилась ОДНАЖДЫ, как фарс-мажор, а постоянное пребывание (прозябание) в этой никчемной, унылой и безрадостной жизни. А если сосед к тому же вполне зажиточный и благополучный, то он просто не рискнет даже сунуться (я бы не рискнула) в дом к вечно убогим, пьяным и ободранным соседям: чего доброго, еще в собственный дом вшей или тараканов нанесешь. И потом, соседка (мы же продолжаем говорить аллегорически, да?) не должна надеяться на помощь извне (соседи, родственники, коллеги, "прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете..."). Если у тебя дома грязь, мусор, вонь, пьяный муж и голодные дети, то не жди помощи ни от кого, а возьми веник и тряпку, мужа - либо в три шеи из дома, либо в те же три шеи принудительно лечиться. Для детей - сварить борщ и купить хлеба. Понятно, что все это сразу не делается, но когда соседи (опять же возьмемся за соседей) видят, что ты стараешься изо всех сил выкарабкаться из грязи и нужды, - глядишь и сжалятся, и помогут, чем смогут. А если они слышат только пьяные выкрики и сетования на судьбу, то кроме презрения и отвращения ничего не испытывают.
Timon: Sterver Ну ты прямо Госкомстат. :) Еду присылали в т.ч. немцы. Объем поставок - не знаю, насколько помню всякие публикации - он был вполне так ничего. Я знаю людей, которые эту помощь получали. И ели. Сам - не ел. С чего бы? Эта помощь предназначалась, насколько я опять же помню, ветеранам и пенсионерам. Кстати, вопрос по поводу объема поставок - к чему?
Sterver: Ну, дамы, как всегда, предались любимыму занятию - вложить собеседнику в уста какую-то левую мысль, а затем страстно её опровергать. Я говорил лишь о том, что: Результатом мы обязаны в немалой степени и этой их позиции. Под "результатом" подразумевалось изменение политического курса России на более авторитарный. Они не захотели помочь становлению в России тех идей, которые сами же настойчиво проповедовали. В результате мы наблюдаем крах этих идей. Вот и всё.
Sterver: Timon Мы говорим об американцах, а ты давай про немцев. Малацца.
Душечка: Sterver пишет: Они не захотели помочь становлению в России тех идей, которые сами же настойчиво проповедовали. Не захотели, да. Это их право. И потом, прововедовать - одно, а реально вкладывать силы, ресурсы и финансы в осуществление своих проповедей - совсем другое. Ни в коем случае не оправдываю нынешнюю политику Америки по отношению к России, но российские политики сами должны были прекрасно понимать, что связываться с американцами - себе дороже. Сначала выбрать себе в сексуальные партнеры уличную девку, а потом возмущаться, что она не удовлетворила все твои желания, взяла денег больше, чем того стоила да впридачу "наградила" каким-нибудь сифилисом -это так по-русски! Sterver пишет: В результате мы наблюдаем крах этих идей. И опять же - мы наблюдаем крах идей не потому что нам не соизволили помочь в их осуществлении, а потому что мы сами не умеем или не хотим думать и действовать разумно.
полная версия страницы